Иван Александрович Гончаров — русский писатель, автор романа «Обломов», увидевшего свет в 1859 году.
Главный герой произведения — помещик Илья Ильич Обломов, человек мягкий и добрый, но почти лишённый способности к деятельной жизни.
Сразу после выхода романа образ героя вызвал споры среди критиков: одни видели в Обломове порождение крепостнического уклада, другие — натуру редкой душевной чистоты.
Цель нашего разбора — сравнить три трактовки образа: революционно-демократическую, эстетическую и современную философскую.
И. А. Гончаровавтор романа «Обломов»
Первый взгляд · 1859 год
Николай Александрович Добролюбов
Обломов — порождение «обломовщины»
❦
Н. А. Добролюбов — литературный критик, публицист, представитель революционно-демократического направления. В 1859 году он написал статью «Что такое обломовщина?».
Для Добролюбова главное в романе — общественная проблема. Он считал, что Обломов:
привык получать всё без собственных усилий;
не способен самостоятельно действовать;
боится перемен и трудностей;
является представителем старого помещичьего уклада;
становится жертвой «обломовщины».
Добролюбов рассматривал Обломова как один из последних образов «лишнего человека».
Н. А. Добролюбов1836 – 1861
Первый взгляд · продолжение
Что такое «обломовщина» по Добролюбову?
«Обломовщина» — не просто лень
❦
По мнению Добролюбова, проблема Обломова заключается не только в его характере.
Обломовщина — это:
бездействие;
апатия;
отсутствие воли;
неспособность самостоятельно изменить свою жизнь;
привычка зависеть от других;
страх перед деятельностью и переменами.
Причину такого поведения критик связывал прежде всего с воспитанием и общественной средой.
Важную роль играет Обломовка, где за Илью Ильича с детства всё делали другие.
Главная мысль Добролюбова: Обломов — не случайный ленивый человек, а тип, созданный определёнными условиями жизни.
Второй взгляд
Александр Васильевич Дружинин
Обломов — добрый и чистый человек
❦
А. В. Дружинин написал статью «Обломов. Роман И. А. Гончарова».
В отличие от Добролюбова, Дружинин больше внимания уделял самому характеру героя и художественной стороне романа.
Он считал Обломова:
добрым;
искренним;
мягким;
неспособным причинить зло;
способным к настоящей любви;
чистым и незлобивым человеком.
Дружинин не отрицал недостатков Обломова, но считал неправильным видеть в нём только лень и апатию.
А. В. Дружинин1824 – 1864
Второй взгляд · продолжение
Почему Дружинин защищает Обломова?
❦
Дружинин обращает внимание на то, что Обломов не является злым или безнравственным человеком.
Он не стремится обмануть других, нажиться на них или причинить кому-либо вред.
Критик считал, что в герое сохранились:
душевная чистота;
доброта;
способность к сочувствию;
верность;
искренность.
Поэтому Дружинин смотрит на Обломова с сочувствием, а не только осуждает его.
Главная мысль Дружинина: Обломов — слабый и неприспособленный к практической жизни человек, но при этом добрый и нравственно чистый.
Третий взгляд · наши дни
Дмитрий Бак: современный взгляд
Обломов как особый тип человека
❦
Дмитрий Бак — современный российский филолог, литературный критик и преподаватель. Он посвятил роману лекцию «Иван Гончаров. “Обломов”».
В интерпретации Бака Обломов интересен не только как ленивый помещик.
Обломов — человек, который:
не стремится жить по правилам практической и рациональной жизни;
не хочет превращать существование в постоянную борьбу за успех;
сохраняет способность к созерцанию и размышению;
противопоставлен миру, где всё оценивается с точки зрения пользы и деятельности.
Бак рассматривает Обломова как особый человеческий тип, который позволяет задуматься о смысле жизни, цели деятельности и человеческих ценностях.
Сравнение
Три взгляда на Обломова
❦
Критик
Как понимает Обломова
Главное внимание
Н. А. Добролюбов
Представитель «обломовщины», «лишний человек»
Общество и социальные причины
А. В. Дружинин
Добрый, чистый и искренний человек
Личность героя и художественная сторона
Дмитрий Бак
Особый человеческий и философский тип
Смысл жизни и противоречие между человеком и практичностью
Таким образом, одного объяснения образа Обломова недостаточно.
Добролюбов показывает его как общественное явление, Дружинин — как живого человека с положительными качествами, а Бак обращает внимание на более широкий философский смысл образа.
Размышление
Почему Обломов остаётся интересен?
❦
Образ Обломова оказался настолько многогранным, что его по-разному оценивают даже спустя много лет после написания романа.
Добролюбов заставляет задуматься о причинах бездействия человека.
Дружинин показывает, что за внешней ленью может скрываться добрый и чувствительный человек.
Дмитрий Бак рассматривает Обломова шире — как героя,Три взгляда на Обломова
Литература · Критика XIX–XXI веков
❦
Три взгляда на Обломова
по роману И. А. Гончарова «Обломов»
Иван Александрович Гончаров1812 – 1891
Н. А. Добролюбов · А. В. Дружинин · Дмитрий Бак
Вступление
Иван Александрович Гончаров и его роман
❦
Иван Александрович Гончаров — русский писатель, автор романа «Обломов», увидевшего свет в 1859 году.
Главный герой произведения — помещик Илья Ильич Обломов, человек мягкий и добрый, но почти лишённый способности к деятельной жизни.
Сразу после выхода романа образ героя вызвал споры среди критиков: одни видели в Обломове порождение старого помещичьего уклада, другие — натуру редкой душевной чистоты.
Цель нашего разбора — сравнить три трактовки образа: социальную, нравственно-эстетическую и современную философскую.
И. А. Гончаровавтор романа «Обломов»
Первый взгляд · 1859 год
Николай Александрович Добролюбов
Обломов — порождение «обломовщины»
❦
Н. А. Добролюбов — литературный критик, публицист, представитель революционно-демократического направления. В 1859 году он написал статью «Что такое обломовщина?»
Для Добролюбова главное в романе — общественная проблема. Он считал, что Обломов:
привык получать всё без собственных усилий;
не способен самостоятельно действовать;
боится перемен и трудностей;
является представителем старого помещичьего уклада;
становится жертвой «обломовщины».
Добролюбов рассматривал Обломова как один из последних образов «лишнего человека».
Н. А. Добролюбов1836 – 1861
Первый взгляд · продолжение
Что такое «обломовщина» по Добролюбову?
«Обломовщина» — не просто лень
❦
По мнению Добролюбова, проблема Обломова заключается не только в его характере.
Обломовщина — это:
бездействие;
апатия;
отсутствие воли;
неспособность самостоятельно изменить свою жизнь;
привычка зависеть от других;
страх перед деятельностью и переменами.
Причину такого поведения критик связывал прежде всего с воспитанием и общественной средой.
Важную роль играет Обломовка, где за Илью Ильича с детства всё делали другие.
Главная мысль Добролюбова: Обломов — не случайный ленивый человек, а тип, созданный определёнными условиями жизни.
Второй взгляд
Александр Васильевич Дружинин
Обломов — добрый и чистый человек
❦
А. В. Дружинин написал статью «Обломов. Роман И. А. Гончарова».
В отличие от Добролюбова, Дружинин больше внимания уделял самому характеру героя и художественной стороне романа.
Он считал Обломова:
добрым;
искренним;
мягким;
неспособным причинить зло;
способным к настоящей любви;
чистым и незлобивым человеком.
Дружинин не отрицал недостатков Обломова, но считал неправильным видеть в нём только лень и апатию.
А. В. Дружинин1824 – 1864
Второй взгляд · продолжение
Почему Дружинин защищает Обломова?
❦
Дружинин обращает внимание на то, что Обломов не является злым или безнравственным человеком.
Он не стремится обмануть других, нажиться на них или причинить кому-либо вред.
Критик считал, что в герое сохранились:
душевная чистота;
доброта;
способность к сочувствию;
верность;
искренность.
Поэтому Дружинин смотрит на Обломова с сочувствием, а не только осуждает его.
Главная мысль Дружинина: Обломов — слабый и неприспособленный к практической жизни человек, но при этом добрый и нравственно чистый.
Третий взгляд · наши дни
Дмитрий Бак: современный взгляд
Обломов как особый тип человека
❦
Дмитрий Бак — современный российский филолог, литературный критик и преподаватель. Он посвятил роману лекцию «Иван Гончаров. “Обломов”».
В интерпретации Бака Обломов интересен не только как ленивый помещик.
Обломов — человек, который:
не стремится жить по правилам практической и рациональной жизни;
не хочет превращать существование в постоянную борьбу за успех;
сохраняет способность к созерцанию и размышению;
противопоставлен миру, где всё оценивается с точки зрения пользы и деятельности.
Бак рассматривает Обломова как особый человеческий тип, который позволяет задуматься о смысле жизни, цели деятельности и человеческих ценностях.
Сравнение
Три взгляда на Обломова
❦
Критик
Как понимает Обломова
Главное внимание
Н. А. Добролюбов
Представитель «обломовщины», «лишний человек»
Общество и социальные причины
А. В. Дружинин
Добрый, чистый и искренний человек
Личность героя и художественная сторона
Дмитрий Бак
Особый человеческий и философский тип
Смысл жизни и противоречие между человеком и практичностью
Таким образом, одного объяснения образа Обломова недостаточно.
Добролюбов показывает его как общественное явление, Дружинин — как живого человека с положительными качествами, а Бак обращает внимание на более широкий философский смысл образа.
Размышление
Почему Обломов остаётся интересен?
❦
Образ Обломова оказался настолько многогранным, что его по-разному оценивают даже спустя много лет после написания романа.
Добролюбов заставляет задуматься о причинах бездействия человека.
Дружинин показывает, что за внешней ленью может скрываться добрый и чувствительный человек.
Дмитрий Бак рассматривает Обломова шире — как героя, который помогает задуматься о том, обязательно ли активность и практическая успешность являются главными ценностями человеческой жизни.
Поэтому «Обломов» остаётся произведением, которое можно читать и с социальной, и с нравственной, и с философской точки зрения.
Обсуждение
Вопросы для класса
Проверим, что мы запомнили
❦
Как Добролюбов объяснял причины бездействия и пассивности Обломова?
Что Добролюбов понимал под понятием «обломовщина»?
Какие положительные качества Обломова отмечал А. В. Дружинин?
Чем взгляд Дмитрия Бака на Обломова отличается от социального подхода Добролюбова?
Почему образ Обломова можно трактовать по-разному?
